读第一遍时
看了《孔乙己》的原文，我看的很自然，产生不了一点什么额外的感受。这或许就是共情性太差的缘故吧…我只觉得这是记事，却看不出什么，甚至连一点疑问都没有。
哦，对；这样的感受，对于我来说要一种人生经验，体会过，方懂得。至少对于我这同理心太差的是如此。
我不禁反思做的笔记与我的感想格格不入，笔记的条理又其实很有道理，奇怪我做笔记的感受又哪里去了？于是再读一遍《孔乙己》，看下是我哪里出了问题。真的，那“之乎者也”，对我来说也剩下可笑了。
（写完后，我发现多思考自身经历感受，还是能接近同理心效果的。“如果，那么，这么，怎么怎么样”，也许能模拟甚至触及到同理共情吧。）
重读后
我目前还是以逻辑，说不上逻辑，其实我还是以自身经历积累去揣摩的吧。我列出一下几点，便说下我的感受。
- 唯一站着穿长衫的人；* 显得多么与众不同。特意的个性、身份上的清高孤傲。
- 虽然是长衫，可是又脏又破； 没钱还挺逞能，显摆
- 要一碗茴香豆； 喜欢享受体验那种多一分的快感
- 什么“君子固穷”，什么“者乎”之类； 用现代话来讲就是听着挺逗比
- 茴字的几种写法，小孩用不着，小孩：”要饭的人也配考我？“、“不用你教”； 小孩有色眼镜看人；我们自以为是好为人师。
- 孔乙己是这样的使人快活，可是没有他，别人也便这么过； 孔乙己的言行对他人来说只剩笑料了，少了他也没什么大不了的，似乎并没有什么存在价值。
- 腿打折了，后来呢？怎样呢？ 像看小丑八卦一样，没有什么同情可言的
- 大约的确是死了 这种矛盾的判断，其实并不关心人家死活，挺无所谓的。
整体感受，我又不是小唯眼中的那个孔乙己呢？