《进化心理学》（第4版）读书笔记

IMPORTANT

人工智能披露：由 元宝 生成

书目信息
Buss, D. M. (2012). Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind (4th ed.). Pearson.
[美]戴维·巴斯 著；张勇、蒋柯 译；熊哲宏 审校．北京：商务印书馆，2015．ISBN 978-7-100-11053-2．

阅读定位：教科书级文献综述 + 理论纲领。适合作为进入该领域的第一本系统性读物，也适合作为社会科学研究者理解"进化解释"这一竞争性范式的参照文本。

学科视角：社会学 / 人类学 / 性别研究
笔记性质：框架性精读 + 批判性对话，非章节复述

〇、文本说明与使用建议

本笔记依据所提供 PDF 的中文版序言、作者序言以及完整详细目录整理，并在此基础上结合第4版的学术框架做了学理展开。使用时的两条提醒：

1. 涉及具体实证数据（如效应量、样本量）之处，笔记以"约""书中指出"等限定语表述，撰写论文引用前务必回原著核对页码与原始文献；
2. 笔记中标注 【可核验】 的内容直接来自所提供文本（序言/目录），标注 【学理展开】 的内容为基于章节主题与领域共识的推演与补充，属笔记者的二次加工。

一、作者与学术谱系

戴维·巴斯（David M. Buss），1981年加州大学伯克利分校博士，先后任教于哈佛大学、密歇根大学，现任得克萨斯大学奥斯汀分校心理学教授。主要研究领域为人类性行为、择偶策略、两性冲突、凶杀、跟踪骚扰与性犯罪[citation:1]。

学术坐标：巴斯并非进化心理学的理论奠基者，而是经验研究的组织者与学科制度化推动者。理论源头在其献词页中已清晰标出：达尔文、高尔顿、孟德尔、费希尔、汉密尔顿、乔治·威廉斯、梅纳德·史密斯、特里弗斯、威尔逊、道金斯、西蒙斯、戴利与威尔逊、科斯米德斯与图比[citation:1]。

这条谱系可归纳为三次理论突破：

阶段	关键人物	理论贡献	对本书的意义
起点	达尔文	自然选择、性选择	全部解释的逻辑起点
第一次突破	汉密尔顿（1964）	广义适合度（inclusive fitness）、汉密尔顿规则	亲属利他、亲代抚育的数学基础（第7、8章）
第二次突破	特里弗斯（1972）	亲代投资理论、互惠利他、亲子冲突	择偶与两性冲突的理论内核（第4—6、11章）
第三次突破	科斯米德斯与图比、西蒙斯	"进化形成的心理机制"（EPM）概念、领域特异性	第2章的方法论与方法论辩护

方法：巴斯本人最具标志性的经验工作，是1989年启动的跨文化择偶偏好研究——覆盖37种文化、10 047名参与者，这也构成全书第4、5章的经验主干；其中包含中国大陆四个地区与台湾地区的样本[citation:1]。

二、问题意识与理论抱负

2.1 一个"革命性"的学科宣言

巴斯在序言中直言不讳：写作本书带有"革命性的目的"——推动各大学正式开设进化心理学课程，并将其列为心理学必修课，以实现达尔文在《物种起源》结尾的预言："心理学将会拥有全新的基础。"[citation:1]

这一自我定位提示读者：本书不仅是教科书，更是一份范式竞争的纲领性文本。理解这一点，是批判性阅读的前提。

2.2 核心命题

对人类经验的重要领域——美、母性、亲属关系、道德、合作、性行为、攻击性——"可能只有进化心理学才能提供比较连贯的理论"（Pinker, 2002, p.135，转引自序言）[citation:1]。

巴斯的核心主张可形式化为：

1. 人类心理由大量进化形成的心理机制（Evolved Psychological Mechanisms, EPM）构成；
2. 每一机制对应祖先环境中一个反复出现的适应性问题（生存、择偶、抚育、亲属、群居）；
3. 因此，心理学的部门划分（认知、社会、人格、发展）应让位于按适应性问题的功能划分——这正是本书"六编十三章"的编排逻辑。

2.3 反常识的组织原则

【可核验】全书不按传统心理学分支组织，而是按适应性问题组织[citation:1]：

第一编  理论基础（科学运动 / 作为新科学的进化心理学）
第二编  生存问题
第三编  性行为和择偶行为的挑战
第四编  亲代抚育和亲属关系的挑战
第五编  群居问题
第六编  走向统一的进化心理学

这一编排本身就是理论声明：功能的统一性优先于现象的分类学。

三、核心理论装置（概念工具箱）

3.1 三大基础性理论

A. 自然选择与性选择

• 自然选择：生存问题的选择压力来源；
• 性选择（达尔文）：同性竞争（intrasexual competition）与异性选择（intersexual selection），是第4—6章择偶研究的直接理论来源[citation:1]。

B. 广义适合度理论与汉密尔顿规则

$$rB > C$$

即：当"受惠者获得的收益 $B$ × 双方遗传相关度 $r$"大于"施惠者付出的代价 $C$"时，利他行为在进化上可被选择。这是第8章亲属关系、第7章亲代抚育的全部数理基础[citation:1]。

对社会科学研究者而言，汉密尔顿规则的重要性在于：它把"利他"从道德范畴转化为可计算的成本—收益问题，从而与理性选择理论形成有趣的对话可能。

C. 特里弗斯的亲代投资理论

投资更多的一方（通常为雌性/女性）成为挑剔的选择者；投资更少的一方（通常为雄性/男性）成为竞争者。投资不对称进一步导出：

• 择偶偏好的性别差异（第4、5章）
• 短期择偶策略的性别差异（第6章）
• 亲子关系不确定性（paternity uncertainty）问题（第5、7章）

3.2 "进化形成的心理机制"（EPM）

第2章给出 EPM 的定义与特征[citation:1]，可概括为五点：

1. 领域特异性（domain-specific）：不是通用学习机，而是针对特定适应性问题的专用模块；
2. 由特定输入所触发：加工的是祖先环境中的特定信息模式；
3. 通过决策规则转化为行为：输入 → 决策规则（IF-THEN）→ 输出（行为/生理/信息加工偏向）；
4. 功能在于解决适应性问题：机制的意义由其在祖先环境中的功能定义；
5. 与文化和学习的关系：文化不是与进化对立的解释项，而是需要被进化机制解释的对象——巴斯在第2章专节讨论"学习、文化和进化形成的心理机制"[citation:1]。

3.3 三个必须破除的误解

【可核验】第1章设专节澄清[citation:1]，这是全书最值得社会科学研究者细读的部分：

常见误解	巴斯的澄清
误解一：人类行为由基因决定	进化机制是"输入—决策规则—输出"的反应性程序，需要环境输入激活；说"由基因决定"是对进化解释的范畴错误
误解二：行为若进化而来则无法改变	了解机制的触发条件，恰恰提供了改变行为的干预点
误解三：当前机制是最优设计	进化是"修补匠"（tinkerer）而非工程师；存在进化时滞（evolutionary lag）与环境失配（mismatch）

笔记判断：这三个澄清是进化心理学对社会科学家质疑的标准回应，但它们回应的是**"能否改变"，而未完全回应"应否如此"**——自然主义谬误的指控未被正面处理（见第七节）。

四、经验版图：各编核心命题

4.1 第二编 生存问题（第3章）

【可核验】章内设：食物的获得与选择、火与烹饪、狩猎假说与采集假说、寻找栖息之所、抵御捕食者、达尔文医学六大板块[citation:1]。

关键命题：

• 厌恶的疾病预防假说：厌恶情绪不是文化习得的洁癖，而是针对病原体的防御适应器；孕期综合征（妊娠反应）被解释为胚胎保护假说——在胚胎器官形成的关键窗口期降低致畸物摄入。
• 人类为什么喜欢香料：抗菌假说——香料使用的地理分布与气温（食物腐败速度）相关。
• 狩猎假说 vs 采集假说：两条假说对特定空间能力的性别差异给出竞争性解释——狩猎假说预测男性在空间导航/投掷能力上占优（因狩猎选择压力），采集假说则预测女性在客体位置记忆上占优。两说并置，是全书少见的保留竞争性解释之处。
• 热带大草原假说（savanna hypothesis）：人类对居所与风景的偏好，反映东非稀树草原祖先环境的适应性。
• "适应性偏差"（adaptive biases）：害怕与恐惧症并非非理性的，而是在"错误代价不对称"条件下的最优决策——把风吹草动误判为捕食者的代价，远小于把捕食者误判为风吹草动。

方法论提示：第三编的许多假说（香料抗菌、热带大草原偏好）属"追溯性功能推断"（retrospective inference），其证伪难度高，是适应主义方法论争议最集中的区域。

4.2 第三编 择偶（第4—6章）——全书重心

第4章 女性的长期择偶策略

【可核验】目录所列偏好维度：经济资源、良好经济前景、高社会地位、年长男性、上进心与勤奋、可靠性与稳定性、身高与运动能力、健康（对称性与男子气）、爱情与承诺、愿意为子女投资、相似性、体贴幽默与嗓音[citation:1]。

调节变量层级（这一部分是本书理论精细度的体现）：

• 女性自身拥有的资源如何影响其择偶偏好（结构性资源假说 vs 进化偏好的稳定性）；
• 择偶模仿（mate copying）：跟随其他漂亮女性的选择——第4版新增主题[citation:1]；
• 时间背景：长期 vs 短期关系情境下偏好结构的变化；
• 女性自身的配偶价值（mate value）对其偏好的校准作用。

关键转折：【可核验】目录专设"女性的择偶偏好如何影响实际的择偶行为"，并以"女性对征婚广告的反应""女性与高职位/年长男性的实际婚姻""女性偏好对男性行为的影响"三节为证[citation:1]。

笔记判断：这一节是巴斯对"偏好—行为鸿沟"（attitude-behavior gap）批评的直接回应，也是社会学研究者最应关注的接口：宣称的偏好如何在真实婚配市场中被结构性地转化为（或扭曲为）实际行为。

第5章 男性的长期择偶策略

两大核心问题：评估女性的生育力/繁殖价值 + 解决亲子关系不确定性[citation:1]。

• 对年轻的偏好：被解释为对繁殖价值（reproductive value）的线索提取；
• 进化形成的外在审美标准：身体脂肪、腰臀比（WHR）、体重指数（BMI）——美的标准被还原为生育力与健康状况的可观测指标；
• 男性偏爱排卵期的女性吗：检验"隐性发情"与排卵期线索的感知机制，是全书精细度最高的经验环节之一；
• 择偶偏好中的必需品与奢侈品（necessities vs luxuries）：区分"必须具备"与"锦上添花"的偏好项，是对"男性只看脸"这一流行批评的学理修正。

反向效应：【可核验】章末讨论男性偏好对女性竞争策略的塑造（女性之间的同性竞争、自我客体化等路径）[citation:1]——这是与女性主义研究最直接的交汇点。

第6章 短期的性关系策略

• 男性的短期择偶：理论收益（增加后代数量）、潜在代价（父权不确定、疾病、报复、配偶价值受损）；证据链涵盖生理、心理、行为三个层面[citation:1]。
• 女性的短期择偶：这是本章最具理论张力的部分。女性短期择偶的适应性收益假设（如获取优质基因、配偶切换、资源获取、婚姻评估）与代价（声誉损害、配偶撤回投资）并置，并设专节做实证检验[citation:1]。
• 【可核验】"短期择偶的个体差异"与"影响短期择偶的其他背景因素"两节，提示短期策略并非固定人格特质，而是对生态环境（如性别比、资源分布、死亡率）的条件性响应。

4.3 第四编 亲代抚育与亲属（第7—8章）

第7章 亲代抚育问题，核心解释三要素[citation:1]：

1. 父子关系不确定性假设——为何母亲抚育通常多于父亲；
2. 后代的遗传相关度；
3. 后代把亲代抚育转化为繁殖成功的能力——即抚育投入的边际回报；
4. 把资源用到其他地方的机会成本（loss of mating opportunities）。

亲子冲突理论（Trivers）：亲子之间因相关度不对称（亲代与每个子代 r=0.5，但子代与自身 r=1.0，与同胞 r=0.5）而产生利益分歧——典型表现如子宫中的母婴冲突（胎盘对母体资源的索取）、断奶冲突、择偶冲突（父母与子女在配偶选择上的代际分歧）[citation:1]。

社会学接口：亲子冲突理论为代际冲突（婚姻自主、职业选择、生育时机）提供了独立于"文化代沟"解释的生物逻辑。亲子择偶冲突一节尤其可直接对接中国家庭的代际婚恋干预研究。

第8章 亲属关系问题：以汉密尔顿规则为轴，展开亲属识别、祖父母投资的不对称性（母系 vs 父系）、继亲与亲代的抚育差异等命题[citation:1]。

4.4 第五编 群居问题（第9—12章）

【可核验】四章分别为：合作联盟、攻击与战争、两性冲突、地位声望与社会等级[citation:1]。

第4版的新增主题在此集中出现：凶杀、赔本赚吆喝（costly signaling）、愤怒的校准理论（anger calibration theory）、威望信号[citation:1]。

• 愤怒的校准理论（Sell, Tooby & Cosmides）：愤怒不是失控的情绪爆发，而是在冲突中重新校准对方对自己"被剥削意愿"（welfare tradeoff ratio）估计的 bargaining 机制；上半身力量（男性格斗能力的进化线索）与愤怒倾向正相关。
• 地位与声望的双路径【学理展开】：支配（dominance，基于强制）与威望（prestige，基于知识与技能的自由授予）构成两条社会等级获取路径——这是进化视角对韦伯式权威类型学的一个竞争性补充。

4.5 第六编 整合（第13章）

【可核验】"走向统一的进化心理学"[citation:1]：论证进化心理学如何为心理学各分支提供统括性框架。第4版新增了道德与情绪两个主题[citation:1]。

五、方法论：进化假设的检验策略

第2章是全书方法论密度最高的部分，也是对社会科学研究者最有迁移价值的部分。

5.1 检验进化假设的方法[citation:1]

比较不同物种 / 跨文化方法 / 生理学与脑成像 / 遗传学方法 / 比较雄性与雌性 / 比较物种内不同个体 / 比较不同情境中的同一个体 / 实验法。

5.2 检验进化假设的数据来源[citation:1]

考古学记录 / 来自狩猎采集社会的数据 / 观察 / 自我报告法 / 生活史数据与公共记录 / 人类的制造物（artifacts）。

5.3 确定适应性问题的六条指导[citation:1]

以现代进化论为指导 / 以普遍的人性结构的知识为指导 / 以传统社会为指导 / 以古人类考古学和古人类学为指导 / 以当前的心理机制为指导 / 以任务分析（task analysis）为指导。

5.4 核心方法论主张

【可核验】全书设专节"超越单一数据来源的局限"[citation:1]。巴斯的立场是：任何单一证据（无论是问卷、实验还是民族志）都不足以确立一个适应性假说，必须多源汇聚（convergent evidence）。

笔记判断：这是巴斯方法论上最值得肯定之处，也恰是进化心理学最易被批评者忽略的自我约束。对单一问卷研究（包括巴斯本人的37文化研究）的常见批评，在严格意义上需要被放在"多源汇聚"的整体证据链中重新评估。

六、与中国研究者的直接关联：文化变迁的自然实验

【可核验】中文版序言提供了本笔记中最具体的一条纵向证据[citation:1]：

1989年（37文化研究）：中国参与者对婚姻伴侣"贞洁（处女）"的重视程度为全球最高（判定为"必不可少"）；瑞典最低（判定为"无关紧要"）。

约2011年（Chang, Wang, Shackelford, & Buss, 2011，《Personality and Individual Differences》25年追踪）[citation:1]：

• 稳定延续的性别差异：女性比男性更在意对方的经济前景；男性比女性更在意对方年轻与漂亮。
• 显著的文化变迁：当代中国男女对"贞洁/处子之身"的重视程度均已下降；而男女双方对经济前景的重视程度双双上升——巴斯推测这与"人们比以前拥有更多的挣钱机会"相关。

这段材料的三重方法论意义（对社会科学研究者的核心价值）：

1. 进化心理学并非文化盲：巴斯明确承认"择偶活动的跨文化差异"与研究普遍性"同样重要"（Gangestad & Buss, 1993; Gangestad, Haselton, & Buss, 2006）[citation:1]。进化框架中，文化与生态是激活不同条件性策略的输入变量，而非与进化对立的外生项。
2. 偏好具有可塑性，但可塑性有方向、有限度：25年间，贞洁偏好随性观念开放而大幅下滑（受文化—经济变迁驱动），但经济前景偏好的性别差异保持稳定——这提示"哪些维度可变、哪些维度稳定"本身即是一个值得研究的经验问题。
3. 提供了一个罕见的"自然实验"设计模板：同一文化、同一测量工具、跨25年重复测量，是检验"文化进化 vs 进化稳定"的优质数据结构，可向其他快速变迁社会（城市化、数字化）推广。

七、批判性对话：来自社会学 / 人类学 / 性别研究的质疑

本节为笔记者基于学科视角的批判性整理，非原书内容。对研究者而言，读这本书的正确姿势不是接受，而是带着以下六个问题去读。

7.1 自然主义谬误（naturalistic fallacy）

从"择偶偏好的性别差异是进化而来的"推不出"这种差异是正当的或不可改变的"。巴斯澄清了误解二（"能否改变"），但误解清单中缺少"应否如此"——这是规范性层面的留白，也是女性主义批评最锋利之处。

7.2 适应主义的方法论批判：拱肩（spandrel）

Gould & Lewontin（1979）的经典批评：并非一切性状都是适应的产物，许多是副产品（by-product）或拱肩。第3章的若干假说（香料抗菌、热带大草原偏好）尤其依赖追溯性功能推断，证伪路径不明。

可用检验标准：一个适应性假说是否（a）明确预测了可观测的、非显然的经验模式；（b）给出了排他的竞争假说对比；（c）在多个独立数据源上得到重复。以此标准逐条检验第三章的假说，是一份极佳的研究生方法论练习。

7.3 样本问题：WEIRD 与跨文化问卷的等值性

• 尽管有37文化、10 047人的数据，样本的实际构成（是否覆盖足够的非工业化、小规模社会？是否依赖大学生样本？）仍需检讨；
• 测量等值性（measurement invariance）：在37种语言中，"贞洁""上进心""可靠性"等概念是否具备可比的语义与量表结构？自我报告偏好在跨文化中的社会赞许性偏差如何控制？
• 这是人类学方法对进化心理学最直接的技术性贡献点。

7.4 竞争解释：结构权力假说（social structural theory）

Eagly & Wood 等提出的替代解释：择偶的性别差异并非源于进化的心理机制，而是源于两性在社会结构中的劳动分工与权力分配差异——女性因被排斥在高收入职业之外，才更需要以"资源"换取配偶；性别平等程度更高的社会，择偶偏好的性别差异应更小。

关键分歧点：巴斯预测偏好差异跨文化普遍存在；结构理论预测偏好差异随性别平等程度变化。 经验裁决：部分跨文化研究确实发现性别平等程度（如 GGI 指数）与择偶偏好性别差异呈负相关——这是对巴斯框架的重要挑战，须认真对待。

7.5 偏好 ≠ 行为：婚配市场的结构性约束

自我报告的择偶偏好与实际婚配结果之间存在系统性落差：偏好是在无约束条件下表达的"理想"，而实际选择受可接触的配偶池、家庭干预、阶层内婚制（homogamy）、户籍/房产/教育匹配等结构因素约束。

第4章末"女性择偶偏好如何影响实际择偶行为"一节正是巴斯对此的回应，但其证据仍以征婚广告与实际婚姻统计为主，缺少对婚配市场结构性约束的建模——这正是社会学可以补位的地方。

7.6 历时性不足：祖先环境 vs 当代环境

"祖先环境"（environment of evolutionary adaptedness, EEA）是一个高度推论性的构念。当环境快速变迁（城市化、避孕技术、互联网、性别比失衡），进化时滞与环境失配的解释力如何界定？过度依赖 EEA 会使理论难以被当代数据证伪。

八、可拓展研究议题（社会学 / 人类学 / 性别研究方向）

以下议题均可作为硕博论文的选题入口，按可行性排序：

议题一：中国择偶偏好的第二次25年追踪（推荐）

• 基础：Chang et al. (2011) 已建立1985—2010的基线；
• 增量：补测2015—2025数据，重点考察数字化相亲（dating app）、房价、性别比失衡、女性高等教育扩张四个变量对偏好结构的影响；
• 理论检验：进化稳定论 vs 结构权力假说——若经济前景偏好的性别差异在性别平等度提升后收窄，支持结构理论；若保持稳定，支持进化框架。

议题二：数字婚配市场中的择偶信号重构

• 进化框架预测：择偶信号（年轻、外貌、资源、承诺意愿）在数字环境中的呈现成本与可验证性发生根本改变——收入可通过学历/消费展示，资源信号可被伪装；
• 研究问题：算法推荐（协同过滤）是否放大还是削弱了进化预测的偏好结构？平台上的"择偶模仿"效应是否比线下更强？

议题三：性别比（sex ratio）与择偶策略的条件性响应

• 进化框架明确预测：女性稀缺（高男性性别比）→ 男性更多采用长期承诺策略、女性短期策略收益上升；
• 自然实验：中国农村性别比失衡地区 vs 城市高学历女性"过剩"都市——双向检验同一理论，极具解释力与政策相关性。

议题四：亲属制度与广义适合度的民族志再检验

• 汉密尔顿规则（$rB>C$）在非工业化社会、母系社会、大家庭同居条件下的适用性；
• 中国宗族制度（祠堂、族谱、族产）作为"扩大亲属识别与文化传递"的制度装置，如何降低识别成本、放大广义适合度效应——这是进化视角与人类学亲属研究的高价值交叉点。

议题五：亲子择偶冲突的代际政治经济学

• 以亲子冲突理论（Trivers）为框架，研究当代中国父母的婚恋干预（相亲角、催婚、彩礼谈判）；
• 核心变量：父母与子女在配偶选择上的分歧，是否随经济依赖程度（房产首付、育儿支持）而系统性变化？这将把"相关度冲突"转化为可测量的经济依赖变量。

议题六：跨文化测量等值性的方法论研究

• 对"贞洁""上进心""可靠性""男子气"等核心构念做多群组验证性因子分析（MGCFA），检验跨国/跨语言量表的等值性；
• 这是纯方法论贡献，但对该领域的证据质量提升有实质意义——社会科学的测量技术正是进化心理学最稀缺的互补资源。

九、关键术语中英对照

中文	英文	出现位置
自然选择	natural selection	第1章
性选择	sexual selection	第1章
广义适合度	inclusive fitness	第1、8章
汉密尔顿规则	Hamilton's rule ($rB>C$)	第8章
亲代投资理论	parental investment theory	第4—7章
亲子冲突	parent-offspring conflict	第7章
亲子关系不确定性	paternity uncertainty	第5、7章
进化形成的心理机制	evolved psychological mechanism (EPM)	第2章
领域特异性	domain specificity	第2章
适应性问题	adaptive problem	全书组织原则
配偶价值	mate value	第4章
繁殖价值	reproductive value	第5章
短期/长期择偶策略	short-term / long-term mating strategy	第6章
择偶模仿	mate copying	第4章
热带大草原假说	savanna hypothesis	第3章
适应性偏差	adaptive biases	第3章
进化时滞 / 环境失配	evolutionary lag / mismatch	第1章
愤怒的校准理论	anger calibration theory	第10章
成本信号 / 赔本赚吆喝	costly signaling	第12章
祖先环境	environment of evolutionary adaptedness (EEA)	第2、3章
结构权力假说	social structural theory	批判性对话（非原书）
拱肩	spandrel	批判性对话（非原书）

十、原书关键语句摘录（可引用）

"中国参与者对贞洁的重视程度最高，他们认为贞洁是婚姻伴侣'必不可少'的特征。" ——中文版序言[citation:1]

"它提醒我，在人类择偶领域的研究中跨文化的差异具有重要的价值。" ——巴斯，中文版序言[citation:1]

"进化心理学的理论框架确实为我们理解心理学的各个分支提供了一个统括性的框架。" ——巴斯，中文版序言[citation:1]

"我之所以想写这本书，正是为了激发各个大学能够正式地开设进化心理学课程，并将它列为心理学的必修课。" ——序言[citation:1]

"心理学将会拥有全新的基础。" ——达尔文《物种起源》(1859)，转引自序言[citation:1]

"在对人的研究中，如果想要对人类经验的某些重要领域进行解释……可能只有进化心理学才能提供比较连贯的理论。" ——Pinker (2002)，转引自序言[citation:1]

十一、延伸阅读清单（按批判性对话的脉络）

理论源头

• Darwin, C. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex.
• Hamilton, W. D. (1964). The genetical evolution of social behaviour. Journal of Theoretical Biology, 7.
• Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual Selection and the Descent of Man.
• Trivers, R. L. (1974). Parent-offspring conflict. American Zoologist, 14.

竞争范式（必读，构成对立面）

• Gould, S. J., & Lewontin, R. C. (1979). The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm. Proceedings of the Royal Society of London B, 205. ——拱肩批判
• Eagly, A. H., & Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behavior. American Psychologist, 54. ——结构权力假说
• Tooby, J., & Cosmides, L. (1992). The psychological foundations of culture. In Barkow et al. (Eds.), The Adapted Mind. ——对"标准社会科学模型"（SSSM）的反批判

经验与方法

• Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences. Behavioral and Brain Sciences, 12. ——37文化研究的原始报告（含大量同行评论，是了解争议的最佳单一文献）
• Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory. Psychological Review, 100.
• Chang, L., Wang, Y., Shackelford, T. K., & Buss, D. M. (2011). Chinese mate preferences: Cultural evolution and continuity across a quarter century. Personality and Individual Differences, 50. ——中国数据，必读[citation:1]
• Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010). The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences, 33. ——WEIRD 样本批判

十二、一句话评价

这是一部把"人类为什么会有这样的心理"还原为"祖先反复遇到哪些适应性问题"的纲领性教科书：它的理论野心（统一心理学）与方法论自觉（多源汇聚）值得尊重，但它的每一个核心假说都应当被置于跨文化变异、结构约束与自然主义谬误的三重拷问之下——而恰恰是巴斯在中文版序言中提供的中国25年变迁数据，为这种拷问提供了最好的入口。

笔记整理：基于巴斯《进化心理学》第4版中文版（商务印书馆，2015）序言与完整目录，结合社会学/人类学/性别研究视角的批判性展开。